Wikipedia Debunk

Categorisation of Bhumihars: Kshatriya (with Khatris)

Remarks: In this categorisation attempt by JAMES PRINSEP in 1831, Bhumihars along with Khatris were classified as Kshatriyas, not as Vaishya or Shudra.

Hindi: 1831 में JAMES PRINSEP द्वारा किए गए इस वर्गीकरण प्रयास में, भूमिहारों को खत्रियों के साथ क्षत्रिय के रूप में वर्गीकृत किया गया था, वैश्य या शूद्र नहीं।

Categorisation of Bhumihars: Either Kshatriya or Brahmin (varies by division)

Division Breakdown:
• Jaunpur - Separately Bhumihar
• Azamgarh - Kshatriya
• Gorakhpur - Brahmins
• Benares - Brahmins

Remarks: It was not a nationwide census, was only conducted for a select few provinces & Bhumihars were not classified as Shudras or even Vaishyas in the 1865 Census, they were either grouped with Kshatriyas or Brahmins.

Hindi: 1865 की जनगणना में भूमिहारों को न तो शूद्र और न ही वैश्य के रूप में वर्गीकृत किया गया था, कहीं पे क्षत्रिय, या कहीं पे ब्राह्मण में वर्गीकरण किया था अंग्रेज़ों ने।

Categorisation of Bhumihars: Below Rajputs & Brahmins, but placed above every other caste in Bengal Province (Explicitly styled "Military Brahmans")

Remarks: In the 1872 census, British did not place Bhumihars (Babhans) under the Vaishya or Shudra varna, nor did they assign them to any varna. However, since Bhumihars were listed after Brahmins and Rajputs, readers often assume that they were therefore classified as Vaishyas. This assumption is wrong because Vaishyas are described totally separate from Bhumihars on point-51 (Trading Classes) page 171–172, after Baidyas & Kayasthas. In contrast, Bhumihars were discussed separately at point 46, placed before, and totally distinct from Kayasthas, Vaishyas, and Shudras & Baidyas. They were described as first among the intermediate castes, explicitly described as ‘Military Brahmans’ and were stated to "enjoy a higher position than any other caste except Brahmans and Rajputs".

Hindi: 1872 के जनगणना में, ब्रिटिशों ने भूमिहारों को न तो वैश्य और न ही शूद्र वर्ण के अंतर्गत रखा, और न ही उन्हें किसी भी वर्ण में डाला था। हालांकि, चूँकि भूमिहारों को ब्राह्मणों और राजपूतों के तुरंत बाद लिखा गया था, इसलिए कई पाठक मान लेते हैं कि उन्हें वैश्य में वर्गीकृत किया गया था। यह धारणा गलत है, क्योंकि बिंदु 51-page (Trading Classes) 171–172 में खुद वैश्य वर्ग का वर्णन भूमिहारों से बिल्कुल अलग स्थान पर है, और वैद्यों और कायस्थों के बाद ज़िक्र किया गया है। इसके उल्टे, भूमिहारों का उल्लेख point 46 में बिल्कुल अलग से किया गया है, जहाँ उन्हें कायस्थों, वैश्यों और शूद्रों से पहले तथा उनसे पूर्णतः अलग स्थान पर रखा गया है। भूमिहारों को स्पष्ट रूप से ‘मिलिट्री ब्राह्मण’ कहा गया है और लिखा कि वे "ब्राह्मणों और राजपूतों के अलावा किसी भी अन्य जाति से उच्च स्थान का आनंद लेते हैं" और intermediate castes में पहले स्थान पर भूमिहार हैं।

Categorisation of Bhumihars: Same as 1872 (Military Brahmans)

Remarks: The serial ordering within a category in this table is not indicative of caste rank, it is based on the alphabetical order of names, but wherever serial ordering corresponds to social rank, it's mentioned separately.

Hindi: इस table में किसी श्रेणी के भीतर दी गई क्रम संख्या जाति क्रम (caste rank) को दर्शाने वाली नहीं है, यह नामों के alphabetical order पर आधारित है। जहाँ भी क्रम संख्या सामाजिक रैंक को दर्शाती है, वहाँ इसका उल्लेख अलग से दिया जाता है, जो यहां नहीं दिया हैं।

Categorisation of Bhumihars: Patrician Clans (Bihar) / Military & Dominant (UP)

Remarks: In the 1891 census, BABHANS/BHUMIHARS were classified with Tyagis, Rajputs, Jats and Brahmins in Bihar and UP. Vaishyas and Shudras were classified separately, among whom many castes were classified but NOT BABHANS/BHUMIHARS.

Hindi: 1891 की जनगणना में बाभन/भूमिहारों को बिहार और उत्तर प्रदेश में त्यागियों, जाटों, राजपूतों और ब्राह्मणों के साथ वर्गीकृत किया गया था। वैश्य और शूद्र भूमिहारों से अलग लिखे थे, जिनके अंतर्गत अनेक जातियों को रखा गया था, लेकिन बाभन/भूमिहारों को नहीं।

Categorisation of Bhumihars: Group II (Defined as the class ALLIED to Brahmins)

Remarks: In the census of 1901, Bhumihars were placed above Rajputs, Kayasthas and Vaishyas. Clearly, not classified as Vaishya, Shudra. The serial order denotes the social ranking as evident from the title of the Table - "Caste, Tribe and Race by Social Precedence". Bhumihars were classed as a caste that was allied to Brahmins, and thus placed in Group II. In the Census it was also mentioned that the general public viewed Bhumihars as superior to the Rajputs.

Note: Not every table in a census uses serial ordering to denote social ranking. However, the 1901 table is explicitly titled ‘by social precedence’, which means that the ordering in this case denotes social precedence, that is, social ranking.

Hindi: 1901 की जनगणना में भूमिहारों को राजपूतों, कायस्थों और वैश्य वर्ग से ऊपर स्थान दिया गया था। इससे स्पष्ट है कि उन्हें वैश्य या शूद्र में वर्गीकृत नहीं किया गया। Table के ऊपर "Caste, Tribe and Race by Social Precedence" शीर्षक का हिंदी अनुवाद है कि क्रम संख्या सामाजिक हैसियत पर निर्धारित है। भूमिहारों को समूह II में रखा गया था, जबकि राजपूत समूह III में, कायस्थ समूह IV में और अगले पृष्ठ पर बनियों को समूह V में रखा गया। भूमिहारों को ब्राह्मणों से संबद्ध (allied) जाति के रूप में वर्गीकृत किया गया था, और इसी कारण उन्हें समूह II में स्थान दिया गया। जनगणना में यह भी उल्लेख किया गया था कि सामान्य जनता भूमिहारों को राजपूतों से श्रेष्ठ मानती थी। नोट: किसी भी जनगणना की हर table में क्रम संख्या सामाजिक रैंकिंग को दर्शाने के लिए नहीं होती। लेकिन 1901 की तालिका का title स्पष्ट रूप से ‘by social precedence’ है, जिसका अर्थ है कि इस तालिका में दिया गया क्रम सामाजिक वरीयता, अर्थात सामाजिक रैंकिंग, को दर्शाता है।

Categorisation: Bhumihar Brahman

Categorisation: Bhumihar Brahman

Categorisation: Bhumihar Brahman